Os respiradores são tão eficazes no bloqueio do coronavírus quanto as máscaras N95?


resposta 1:

Se você é como eu, isso violará sua intuição. Há evidências de que as máscaras cirúrgicas são tão eficazes quanto as mais sofisticadas máscaras N95. Sim, quero dizer, essas máscaras N95 sofisticadas e bem ajustadas ...

... parecem funcionar tão bem quanto esse tipo de máscara cirúrgica barata e não muito adequada, como a que eu estava usando no Ano Novo Chinês em Pequim.

Quando digo "evidência", quero dizer fortes evidências científicas - o tipo mais forte que podemos obter. Na verdade, os cientistas randomizaram as pessoas a usar máscaras cirúrgicas ou máscaras N95, como as que normalmente uso em Pequim e Délhi para me proteger da poluição.

Depois, rastrearam quantas pessoas foram infectadas com resfriados e gripes.

Intuições das pessoas

Os resultados são surpreendentes, porque já vi várias pessoas afirmarem que as máscaras cirúrgicas são superiores. O Cirurgião Geral dos EUA twittou "pessoas sérias", você deve saber que:

Por enquanto, evitarei a contradição em potencial ao dizer que as máscaras cirúrgicas são ineficazes, mas os profissionais de saúde precisam delas e, basta dizer, faz muito sentido teórico! Máscaras N95

capturar uma porcentagem maior de partículas

, e eles se encaixam mais,

pontuação mais alta nos testes de ajuste

.

Por exemplo, a máscara cirúrgica neste teste de ajuste obteve cerca de 50%, o que significa que cerca de metade do ar vazava pelas laterais.

Portanto, faz todo o sentido que as pessoas

acho que as máscaras N95 funcionam melhor

. O único problema é que não se encaixa nos dados.

Dados

Devo dizer que não sou especialista em epidemiologia. Eu sou um

psicólogo cultural

. Acabei de me aprofundar na ciência por trás das máscaras e dos purificadores de ar depois de tossir no espaço aéreo de Pequim.

De repente, eu me importei muito com fatos como se

purificadores de ar capturam partículas PM2.5

e

se as máscaras realmente funcionam

. No entanto, fiquei chocado com quantos "especialistas", jornalistas e empresas que vi fazendo alegações completamente erradas, como

purificadores não podem capturar partículas abaixo de 0,3 mícrons

(a não ser que tu

!),

plantas ar limpo interior

, ou aquilo

máscaras cirúrgicas “não têm efeito” contra PM2.5

.

Essas são questões científicas básicas sobre as quais já temos dados sólidos. No entanto, eu encontrei muitas informações erradas por aí. Então eu comecei uma empresa social que chamei

Smart Air

colocar para fora

testes de código aberto em perguntas

como isso,

resumir a pesquisa revisada por pares

e envia purificadores de baixo custo com suporte de dados. Foi no meio de toda essa confusão que eu descobri sobre esse teste.

O teste

Os cientistas testaram máscaras e vírus por

designar aleatoriamente mais de 2.000 enfermeiros para usar o N95

ou máscaras cirúrgicas. Então eles rastrearam quantos deles pegaram a gripe.

Antes de derramar os resultados, eu

pessoas pesquisadas no Twitter

para ver o que as pessoas imaginavam que aconteceria. O palpite mais popular (68%) era que o N95 funcionaria melhor. Portanto, o cirurgião geral não está sozinho em seu pessimismo sobre máscaras cirúrgicas.

Mas quando os dados voltaram, descobriu-se que as taxas de infecção eram as mesmas! A taxa de infecção foi de 8,2% para as pessoas que usam N95s e de 7,2% para as pessoas que usam máscaras cirúrgicas.

OK, talvez tenha sido um acaso

Tudo bem, isso é apenas um estudo. Podemos realmente ter certeza? Acontece que não é o único estudo.

Pesquisadores canadenses

randomizados 446 enfermeiros

usar N95 ou máscaras cirúrgicas durante alguns meses nas estações de resfriado e gripe (setembro a dezembro). Depois, rastrearam quantas gripes ou resfriados.

Novamente, não há diferença significativa! Vinte por cento dos enfermeiros que usavam máscaras cirúrgicas adoeceram contra 22% que usavam máscaras N95.

Por que isso não responde à pergunta

Mas espera aí. Um problema com esses dois estudos é que TODOS usavam uma máscara. Isso significa que não sabemos se as máscaras foram realmente eficazes. Talvez eles fossem igualmente ineficazes!

Encontraríamos a mesma coisa se tivéssemos designado pessoas aleatoriamente para carregar pés de coelho da sorte ou trevos de quatro folhas. Eles são igualmente eficazes!

Precisamos de um teste sem máscara

Felizmente, os cientistas realizaram exatamente esse estudo. Não, não o estudo do pé de coelho, um estudo sem máscara.

Pesquisadores na Austrália

estudaram pais cuidando de seus filhos

, que estavam doentes com gripe. Eles designaram aleatoriamente os pais para:

  • Use uma máscara cirúrgica
  • Use uma máscara 3M 9320 N95 (chamada "P2" na Austrália)
  • Não usar máscara

Então eles rastrearam quantos pais ficaram doentes.

No geral, 17% dos pais adoeceram durante o estudo. Mas apenas 4% dos pais que usavam máscaras N95 adoeceram e 5% usavam máscaras cirúrgicas.

A tabela aqui mostra "taxas de risco". O 0,27 significa que o risco dos usuários de máscaras cirúrgicas representava 27% do risco dos não usuários de máscaras. Em outras palavras, o risco de doença foi reduzido em 73%.

Assim, as máscaras pareciam funcionar! Mas, novamente, as máscaras cirúrgicas eram tão eficazes quanto as máscaras N95.

Em meio a esse resultado surpreendente, houve um resultado totalmente não surpreendente: as máscaras só funcionavam para pessoas que realmente as usavam. Alguns pais se esqueceram de usar máscaras ou pararam porque se sentiram desconfortáveis. Os dados não mostraram nenhum benefício para eles. Shocker!

Bottom line:

Existem evidências científicas que constatam que (1) as máscaras previnem a infecção pela gripe e (2) as máscaras cirúrgicas evitam a infecção, além das máscaras N95 mais sofisticadas.

Respire em segurança!

PS Sabemos mesmo se as máscaras capturam pequenas partículas de vírus? Eles não são pequenos demais para máscaras?

Essa é uma intuição sólida que já vi várias vezes, incluindo

, repetido por um médico.

O único problema não se encaixa nos dados. Resumo esses dados aqui:

Advertência do PPS

Os estudos testaram vírus da gripe (incluindo coronavírus), mas não testam o coronavírus Wuhan. Parece possível (embora improvável) que o coronavírus se comporte de maneira diferente. Obviamente, quanto mais dados, melhor!

PPS Diferentes países, máscaras diferentes

Diferentes países têm diferentes regulamentos para a eficácia da filtragem de máscaras cirúrgicas. Por exemplo, a China exige máscaras cirúrgicas para

filtrar 95% das bactérias

. Em países com padrões diferentes, a eficácia pode ser diferente.


resposta 2:

As máscaras cirúrgicas, às vezes chamadas de máscaras de procedimento, são rotineiramente usadas pelo pessoal médico durante procedimentos cirúrgicos e outras atividades nas quais é importante não inalar ou ingerir qualquer matéria do ambiente, ou respirar em um paciente ou outra pessoa em risco.

Um respirador é um termo usado nos regulamentos e leis de saúde para significar um dispositivo de segurança que, quando instalado e usado adequadamente, fornecerá filtragem de pelo menos 95% ou partículas de 0,3 mícrons ou mais. Os profissionais de saúde que são obrigados a usá-las durante procedimentos específicos ou quando cuidam de pacientes isoladamente devem passar por um treinamento especial sobre o ajuste e o uso da máscara, e o ajuste é testado com um capuz especial para determinar se eles podem detectar / cheirar uma molécula entregue no capô.


resposta 3:

Você percebe essas máscaras no oriente. Estes são principalmente de qualidade N95. Máscaras mais recentes que eu encomendei são da série 6000 e chegarão da China.

Com a asma de DPOC, sempre é necessário ter cautela.

Eu os comprei porque as chances de incêndios florestais existem nesta área do Canadá. Esteja preparado é a única regra que aprendi sendo escoteiro quando jovem. De vapores de tinta a caminhões a diesel soprando gases de escape em minha casa no verão, eu precisava de uma maneira significativa de manter isso sob controle. Esses filtros são laváveis ​​e muito eficientes.


resposta 4:

Depende do que você quer dizer com respirador. Um respirador de construção? de jeito nenhum. As máscaras N95 M3 bloqueiam 95% ou mais de partículas de 0,3 mícrons, QUANDO UTILIZAM CORRETAMENTE. Estima-se que o COVID-19 seja de 0,125 mícrons. Como não se acredita que o vírus esteja no ar, ele precisa viajar sobre partículas flutuantes (poeira, saliva), portanto a máscara N95 é capaz de bloqueá-lo. O respirador não poderia ser eficaz. Depende da capacidade de filtragem de um respirador específico e o respirador comum do trabalhador da construção não fará o truque


resposta 5:

Usar uma máscara impede a gripe?

Sua terminologia é confusa. De acordo com este artigo do site HealthLine, a máscara respiratória N-95 é um respirador.

Uma máscara respiratória N-95 pode ajudar a proteger contra a respiração de partículas menores que podem conter vírus.

Este artigo também afirma que é necessária uma combinação do uso de uma máscara respiratória N-95, além da lavagem frequente das mãos com sabão e água morna para reduzir as chances de contrair gripe ou outras doenças virais, como o novo vírus Corona.


resposta 6:

De acordo com a Wikipedia:

"UMA

respirador

é um dispositivo projetado para proteger o usuário de inalar atmosferas perigosas, incluindo

assunto particular

como pós e microorganismos transportados pelo ar, além de vapores, vapores e gases perigosos. Existem duas categorias principais: o

respirador purificador de ar

em que o ar respirável é obtido através da filtragem de uma atmosfera contaminada, e

respirador de fornecimento de ar

em que é fornecido um suprimento alternativo de ar respirável. Dentro de cada categoria, diferentes técnicas são empregadas para reduzir ou eliminar contaminantes transportados pelo ar. ”

Tecnicamente, uma máscara N95 pode ser chamada de "respirador purificador de ar".

Um "respirador com fornecimento de ar" certamente seria mais eficaz, pois inclui seu próprio suprimento de ar (provavelmente sem vírus).