Como profissional médico, qual é a sua maior preocupação com o coronavírus COVID-19?


resposta 1:

Como médico que trabalha em um pronto-socorro rural, meu maior medo em torno do COVID-19 é o sistema de saúde ficar sem membros da equipe de saúde não infectados para cobrir áreas de cuidados agudos.

Eu ouvi muito sobre "ah, mas a gripe matou mais pessoas este ano" e "sempre há infecções graves ocorrendo nas comunidades". Embora verdadeiras, essas declarações não levam em conta que essa infecção é nova no sistema imunológico dos profissionais de saúde e no público em geral. Nós tendemos a ter exposição prévia, ao longo dos anos, aos patógenos usuais, e a maioria de nós é imunizada contra tudo o que pode receber imunizações. Além disso, é provável que esta infecção esteja apenas começando, e o pico e a morbidade geral ainda são desconhecidos.

Estou preocupado em contrair a infecção, mas principalmente do ponto de vista de eliminar minha capacidade (e provavelmente também a capacidade do meu marido, pois ele também seria exposto) de prestar assistência ao paciente por um período desconhecido de tempo.

Sei que todas as outras jurisdições estão enfrentando desafios e preocupações semelhantes e, portanto, estou tentando ficar de olho nas maneiras pelas quais outras pessoas conseguiram contornar essa barreira óbvia à prestação de cuidados seguros e gerenciáveis.


resposta 2:

Penso que existem muitas outras doenças letais contra as quais as pessoas têm sido teimosas quanto à vacinação devido a notícias falsas em termos de efeitos colaterais e riscos ao fazê-lo e porque as pessoas não gostam de saber o que fazer. O manuseio de recursos para testar e cuidar de pessoas expostas e que morrerão desta doença foi totalmente desproporcional pela falta de testes, criando histeria e acumulação boba de produtos que deveriam estar em todas as casas e em uso rotineiro por limpeza e higiene adequadas.

As pessoas continuam se contaminando porque nem mesmo entendem como usar os produtos e estão criando uma falta de acesso razoável aos respiradores para a proteção de indivíduos frágeis. O uso adequado desses suprimentos deveria ter sido óbvio para o público quando os primeiros indivíduos expostos em um navio de cruzeiro foram colocados em quarentena. Eles usavam máscaras sem proteção ocular, não respiradores adequados.

Os supermercados deveriam ter higienizado as alças de seus carrinhos o tempo todo para evitar doenças e usando outras precauções para reduzir organismos prejudiciais das telas sensíveis ao toque o tempo todo. As pessoas frágeis deveriam ter aprendido rotineiramente as formas de diminuir a exposição a patógenos por seus profissionais de saúde, porque os testes atuais de superfícies públicas estão deixando óbvio que eles contêm tantos organismos quanto o esgoto bruto. Técnicas apropriadas de lavagem das mãos devem ser ensinadas no jardim de infância e reforçadas anualmente.

O uso de barreiras como toalhas de papel deve estar em todos os banheiros (toalhas de papel) e as pessoas devem usá-las rotineiramente, enquanto os ventiladores de ar quente não diminuem as infecções, o que é uma mentira que foi autorizada a persistir. As tampas limpas e laváveis ​​para as mãos podem reduzir a contaminação por corrimãos e maçanetas sujas, etc. As pessoas no serviço de alimentação deveriam estar usando luvas e seu uso adequado e treinamento de sensibilidade sobre o uso e descarte adequados quando contaminados devem ser reforçados a cada 6 meses. A educação pública para diminuir patógenos em casa, especialmente para aqueles em grupos de risco para mortalidade, deve ser reforçada e demonstrada pelos profissionais de saúde rotineiramente.

Quando as escolas fecham, muitas crianças não têm acesso à nutrição necessária, o que as torna mais vulneráveis ​​a doenças. O mesmo vale para idosos e sem-teto que são frágeis.

As pessoas continuam a se reunir em casas de culto e não mantêm uma zona de amortecimento pessoal de 6 pés. Qualquer um que use o transporte público em termos de metrô e ônibus está sendo contaminado, como falamos, não precisa estar em um avião ou navio e essas pessoas são vitais para a economia e o bem-estar das grandes cidades.

A natureza seguirá seu curso de qualquer maneira e continuará assim mesmo, porque sempre houve doenças contagiosas antes que os sintomas sejam evidentes.


resposta 3:

1. Nós vamos ficar sem médicos, enfermeiros e equipamentos.

2. Contenção e quarentena são provavelmente a única coisa que suprimirá isso e a população lutará contra ela, e ela não será implementada por ser impopular e com dificultar a reeleição. Se eu ouvir Direitos Humanos e Liberdade novamente, irei para o correio. Direitos humanos e liberdade são para todo o país e temos que fazer o que é melhor para todos e não apenas fazer o que o indivíduo pensa.


resposta 4:

A maior preocupação que tenho é que, embora o governo, alguns líderes empresariais e a imprensa estejam vigilantes sobre os riscos e o crescimento do COVID-19, eles estão perdendo a parte mais importante da história.

Esta doença não está desaparecendo.

Até que uma vacina seja desenvolvida, e talvez não o seja, veremos grandes explosões na população de forma progressiva. Nossos amigos chineses mostraram que, ao impor protocolos suficientes, a doença pode ficar sob controle. No entanto, esses protocolos não podem ser impostos indefinidamente. A província de Hubei e a Itália não podem ser trancadas para sempre.

Então. como voltamos ao normal? Sabemos que, se baixarmos a guarda, a doença poderá voltar à forma epidêmica. Apesar dos heróicos esforços globais para combatê-lo, vimos a doença expandir 100.000 vezes em pouco mais de três meses. Essa capacidade de infectar não vai mudar no próximo ano ou no ano seguinte. Como vivemos com uma doença que coloca 10% das pessoas infectadas no hospital? Como lidamos com essa realidade em uma economia moderna? Como isso afeta a viabilidade dos negócios de hospitalidade, viagens ou entretenimento? Como criamos cadeias de suprimentos em um mundo onde países inteiros podem precisar ficar offline por um mês? Como sustentar a profissão médica em tal ambiente? O que isso significa para a nossa população mais velha? Como lidamos com os médicos em risco? Teremos de tolerar uma situação em que 70% da população teve a doença, onde milhões sofrem danos pulmonares duradouros como consequência de sua infecção? Simplesmente vamos ter que suportar tudo isso até que a doença se queime amplamente devido à falta de novos corpos para infectar?

Como é isso nos próximos anos?

Aviso Legal…. Eu não sou um profissional médico, apenas um oficial de conhecimento aposentado que uma vez editou e identificou notícias médicas para CEOs.

Eu olhei e aconselhei "notícias que as empresas precisavam conhecer" porque elas impactariam mercados, operações de negócios ou desenvolvimento de produtos de maneira profunda.

Esta situação se qualifica.


resposta 5:

O pânico está gerando. Esta é uma nova linhagem, por isso ainda estamos aprendendo sobre ela. Atualmente, parece que a maioria dos casos é leve, com um pouco de febre, tosse, talvez algumas dores no corpo. Resolve em cerca de duas semanas, sem sequela. Alguns, idosos e pessoas com problemas médicos subjacentes significativos estão em risco de um caso mais grave. NÃO é um "vírus mortal", como a mídia relatou. A taxa de mortalidade é de 2 a 3% com alguma variação regional. A taxa de mortalidade por influenza é de 6,7%.


resposta 6:

De décadas em que as pessoas tossem, acredito que meu histórico de infecções menos frequentes foi resultado da imunidade que desenvolvi. Eu tive mais resfriados desde que me aposentei. No entanto, estou observando recomendações de auto-isolamento para os idosos.

Devido à minha experiência social e clínica, estou inclinado a concordar com as propostas de Sir Patrick Vallance e sua equipe de cientistas, que recomenda o desenvolvimento da "imunidade de rebanho". É controverso e arriscado, mas isso é permitido na Grã-Bretanha desde janeiro. Na ilha de 67,5 milhões, acredita-se que haja tantas exposições quanto a Itália, mas um sexto das fatalidades.