Antes do surto de coronavírus, a maioria dos chineses afirma ter a liberdade de expressão. Após a morte de um denunciante que alarmou um vírus do tipo SARS, o povo chinês clama pela liberdade de expressão. Por quê? Não é muito contradito?


resposta 1:

O fato de os chineses estarem pedindo que seja um indicador da liberdade de expressão por si só? Porque senão você não saberia que eles pediam.

Já passamos por isso algumas vezes e eu tive discussões divertidas com alguém.

este

e isto:

Observe como, mesmo depois de apresentar a linha do tempo exata dos eventos, as declarações específicas e, no caso do primeiro post, exatamente qual parte da declaração de Li está errada, o outro pôster evitou a parte de conduta não profissional e se apegou à reivindicação de liberdade de expressão como linha da vida? Bem, infelizmente, há uma grande quantidade de pessoas semelhantes, dentro e fora da China.

Veja bem, para os chineses implementarem uma política,

tem que fazer sentido lógico,

com contexto correto e condição de implementação correta. É muito simples, se você deseja implementar uma política para fazer alguma coisa, ela deve realmente fazer o que você realmente deseja.

Portanto, no caso de Wuhan, quando um formulador de políticas chinês conseguiu responder à sua pergunta, ele primeiro:

"Ok, então esta é uma alegação de que há um denunciante que é silenciado, então primeiro vamos verificar se é esse o caso".

“Ah, então ele realmente é repreendido, não silenciado. Bem, então por que ele é repreendido?

“Por conduta não profissional? Então, exatamente ele fez?

“Espere, ele acabou de publicar uma informação induzida pelo pânico na mídia privada, sem verificação e sem contar a ninguém sobre isso? Hmm, talvez ele tenha dado um palpite e simplesmente não teve muito cuidado?

“Erm, ok, ele é realmente um oftalmologista, não um médico do sistema respiratório, ele simplesmente ouviu isso de outra pessoa. Enquanto outro médico, o doutor Zhang, que realmente trabalhou no caso, já o denunciou à autoridade Wuhan naquele momento e a autoridade Wuhan imediatamente emitiu um alerta por causa disso. ”

“Ok, então essa é uma conduta não profissional. Mas sua ação alcançou resultados positivos em meio a tudo isso? ”

"Ah não. Ele pensou que era SARS, mas na verdade é um novo vírus corona com um período de incubação diferente, nível de contagiosidade, precauções contra a SARS não teriam funcionado com ele. Mas ele pelo menos alertou o público para uma pausa? Tornar as pessoas mais cuidadosas teria permitido que as pessoas se preparassem melhor para o surto, certo? ”

"Oh, no mesmo dia, o departamento de saúde municipal de Wuhan publicou as mesmas informações, exceto com mais detalhes, medidas de advertência e precisão."

"Então, exatamente por que esse cara de repente é um defensor da liberdade de expressão novamente?"


resposta 2:

Você leu sobre a linha do tempo do surto e descobriu o que realmente aconteceu? Dr. Li não foi o primeiro a "denunciar" esse incidente. Eu não o chamaria de denunciante, porque o governo não estava fazendo nada ilícito. Eles já sabiam que algo estava acontecendo e estavam trabalhando com o Wuhan CDC para determinar o que realmente era o vírus e se ele pode ser transmitido entre humanos. A polícia disse ao Dr. Li para parar de espalhar boatos para não causar pânico na cidade. Eu acho que foi muito razoável o que a polícia fez, e nunca foi sobre liberdade de expressão. Nenhum chinês do continente está pedindo liberdade de expressão, se o fez, então não conhece toda a história.

Um cara chamado Nathan Rich fez uma linha do tempo do surto, dê uma olhada.


resposta 3:

Não há liberdades absolutas em lugar algum. Discurso incluído. Os chineses são como todo mundo livre para se expressar, exceto no que diz respeito à segurança nacional e emergências.

"Gritando

fogo

em um teatro lotado "

é um popular

metáfora

para discursos ou ações feitas com o objetivo principal de criar pânico.

A frase é uma paráfrase da justiça

Oliver Wendell Holmes Jr.

é

opinião

no

Suprema Corte dos Estados Unidos

caso

Schenck v. Estados Unidos

em 1919, que considerou que o discurso do réu em oposição ao

esboço, projeto

durante

Primeira Guerra Mundial

não estava protegido

discurso livre

debaixo de

Primeira Emenda

do

Constituição dos Estados Unidos

.

Há apenas liberdade de expressão limitada (expressão mesmo nos EUA).


resposta 4:

Não sou especialista, mas encontrei alguns casos semelhantes em Taiwan e nos EUA em que alguém não autorizado divulgou informações sobre desastres e foi punido, não apenas pelo oftalmologista trágico, então acho que as leis de prevenção de epidemias em todos os lugares são semelhantes, não confirmei essa especulação, mas você poderia. Nesse caso, isso significa que não há liberdade absoluta em qualquer lugar além da China, especialmente durante uma praga.

Certamente, o policial deve punir o médico por violar a lei de prevenção de epidemias, em vez de espalhar boatos, como aconteceu em Taiwan e nos EUA. Esse erro pode ser a principal causa que algumas pessoas aqui pedem pela liberdade de expressão. Mas acho que o principal erro deve ser que as autoridades da cidade não divulgaram as informações corretas ao público e reagiram a tempo, não essa punição.

A propósito, ele só foi advertido, não é grande coisa, e sua morte também não teve nada a ver com essa advertência. Além disso, ele não foi o primeiro médico que relatou a situação epidêmica, por meio de um canal oficial. Claro que você ainda pode chamá-lo de denunciante, como muitos outros, para que seja conveniente acusar a sociedade chinesa.