Você concorda com Robert Burioni que os políticos do Reino Unido reagiram muito casualmente à situação do coronavírus?


resposta 1:

É um vírus sangrento. Você pode correr como um maluco em uma série de assassinatos com motosserras, se quiser, mas a única maneira de impedir que ela se espalhe é não deixar ninguém se aproximar de ninguém.

O que, mesmo para um megalomaníaco velho e galopante como eu, se mostra impossível, porque em três dias todo mundo fica sem coisas e não há eletricidade, telefone, rádio ou Facebook sangrento, e todas as empresas têm um problema de fluxo de caixa e ninguém está fazendo nada sobre isso, porque estamos todos sentados em nossas salas dianteiras em volta de uma vela e cantando kum-by-ah.

Então. Ou você pega ou não. Se você não entender, qual será o motivo de se preocupar com isso?

Se você pegá-lo, ele mata ou não. Enquanto você ainda está vivo, você realmente deve estar ocupado aproveitando ao máximo o seu tempo, em vez de se preocupar em cair, e se isso o atrapalhar, você não estará em posição de se preocupar muito. Tão preocupante é inútil.

Não é como se fossem raios mágicos da morte. Ele atingiu 2,4% dos infectados, de acordo com a Comissão Nacional de Saúde da China e, convenhamos, eles deveriam saber.

É uma boa notícia para você, restante. Aparentemente, a idade média dessas pessoas e agora esfriando rapidamente pedaços de carne é de 75, com faixa de 48 a 89, e, portanto, se suas alegações de que o Brexit foi votado por velhos rabugentos como eu, então, ei, vocês vão voltar a se juntar ao Reich em pouco tempo; deve obter uma teoria da conspiração sobre isso.

Também é uma boa notícia para você, Greenies. Se ele der onze mil e novecentos e seis mil e seiscentos em jiff, haverá muito mais lugares abandonados às árvores e esquilos.

Mas atualmente não é. O que é realmente uma boa história para os jornais. Até agora, quantas pessoas já ouviram falar de um coronavírus, e muito menos

a

Coronavírus?

Na verdade, há uma família deles. Um membro é o vírus do resfriado comum. SARS é outro. Este é 2019 n-CoV (ou nCOVID, dependendo de quem você está ouvindo). O n significa romance.

Quando os virologistas estão correndo por Whitehall e contornando a Trafalgar Square sem roupa, agitando as mãos no ar e gritando “estamos todos condenados! É o fim do mundo!" então eu vou começar a ficar um pouco preocupado. Na verdade, eu gostaria que eles me notificassem alguns dias antes, porque vou apresentar um cheque especial lendário e esgotar todos os cartões de crédito. Haverá muitos Bollinger, charutos e prostitutas caras envolvidas em

meu

Armageddon, e sem erro.

Mas até esse momento, não. Qual o sentido de parar a vida cotidiana para algo que, na melhor das hipóteses, não é tão trivial quanto o normal? Os políticos percebem isso. Às vezes, menos é mais, e a cura é pior que a doença.

Os idiotas em pânico sempre são iguais a problemas. Vamos ser gratos por termos cabeças frias cuidando das coisas.


resposta 2:

"Você concorda com Robert Burioni que os políticos do Reino Unido reagiram muito casualmente à situação do coronavírus?"

Existem três caminhos possíveis.

A China contém. Isso falhou

A China não o contém e se espalha pelo mundo

A China não o contém, o Reino Unido fechou suas fronteiras por 5 anos enquanto se espalha pelo mundo

O Reino Unido possui 4.000 camas para cuidados intensivos.

se você quiser 400.000, volte para 1997 e desvie todos os centavos de gastos em saúde desde então para a preparação viral, e deixe as vítimas de acidentes de carro morrerem na rua.


resposta 3:

Para acreditar que eu teria que descrer em todos os cientistas que estão assessorando o governo. Eu não estou qualificado para fazer isso.

O governo está dizendo que agir cedo demais cria mais problemas. Eles também estão considerando a psicologia da epidemia, não apenas a biologia.

Por exemplo:

Se a Grã-Bretanha enlouquecer e construir hospitais de emergência e banir todas as reuniões públicas, as pessoas acharão que as protege por um tempo, mas eventualmente começarão a ficar com raiva de que: não podem ir trabalhar, não podem pagar as contas, não podem pagar o aluguel, não podem levar as crianças para a escola, etc.

O que os cientistas estão aconselhando ao governo é que você precisa cronometrar as medidas adequadamente. Por algum motivo, essa é uma mensagem que alguns lutam para aceitar.


resposta 4:

Não, eu não. A realidade é que o Cornavirus é muito menos mortal do que uma série de outras coisas e, em geral, é uma inconveniência. Não há como alguém em qualquer lugar impedir o vírus de se espalhar pura e simplesmente porque é um vírus que viaja no ar em pequenas gotas de água que são enviadas ao redor do mundo. O bs & pânico que está sendo disseminado pela mídia está exagerado e algumas pessoas carregam o vírus sem sofrer com isso, a maioria que conseguir sobreviverá e seu corpo desenvolverá naturalmente antivírus. Efetivamente, é pouco mais do que se refere ao resfriado comum e a coisa toda foi ordenhada mais do que uma vaca leiteira.


resposta 5:

Não, eles levaram tempo para avaliar suas opções e verificar como se espalhou em outros países, formularam um plano em camadas com planos para cada uma das camadas, para que o nível de plano mais adequado pudesse ser implementado e, para evitar o pânico, as deliberações foram publicadas. Não tenho dúvidas de que eles revisarão o plano à medida que a infecção progride para corresponder ao nível de resposta mais apropriado.

é uma pandemia o Reino Unido confirmou casos, um procedimento foi implementado para lidar com o problema, incluindo alguns cenários extremos, esperamos o melhor, mas planejamos o pior. Esta não é a primeira vez que a Grã-Bretanha enfrenta uma crise e não será a última que temos procedimentos para responder a ameaças, que foram invocadas como uma questão de curso.

De uma transmissão recente, parece que na América eles têm uma abordagem completamente diferente, negam e entendem mal a natureza do problema.


resposta 6:

Quando até os parlamentares trabalhistas declararam amplamente que o governo conservador está lidando com a situação do vírus razoavelmente bem, você deve aceitar que eles provavelmente fizeram o máximo possível.

É uma loucura absoluta esperar que qualquer serviço de saúde tenha de 50.000 a 100.000 capacidade de leito sobressalente 'apenas no caso' de uma epidemia (pergunte-se, quando foi a última vez que você consegue se lembrar de algo assim) e é ainda mais ridículo esperar que o NHS para poder sustentar qualquer coisa parecida com esses números, na eventualidade de serem necessários em algum momento.

Depois, há o fato de que não há nada que um hospital possa fazer pela pessoa comum que contrai o vírus. A grande maioria das pessoas fica muito melhor em ficar em casa do que em um hospital, porque a dura realidade é que é improvável que o Coronavírus mate qualquer pessoa com menos de 50 anos de idade que ainda não tenha problemas de saúde bastante sérios.

Eu nunca realmente classifiquei Matt Hancock como político, mas a maneira como ele supervisionou essa situação foi tão impressionante quanto se poderia esperar. É claro que política significa que sempre haverá demandas (a maioria delas totalmente exageradas e / ou impraticáveis) porque é assim que a política funciona, infelizmente.


resposta 7:

Não. Ele está assumindo que outros países estão tão mal preparados quanto a Itália.

O Reino Unido estabeleceu procedimentos há muito tempo para lidar com emergências de todos os tipos. Atualmente, isso não é uma emergência, pois o Reino Unido tem pouco mais de 100 casos, com a grande maioria tendo sido infectada em "pontos quentes" conhecidos no exterior. Com a atual expansão internacional das viagens, é provável, mas a expectativa é de que a taxa de infecção caia como ocorre com outros vírus semelhantes nos meses mais quentes. O esforço internacional é tentar contê-lo por enquanto.

É provável que, até a próxima temporada de gripe, a vacina contra gripe inclua proteção contra esse vírus, para que aqueles em risco sejam tratados.