Você acha que existem traidores dentro do governo chinês que ajudaram a espalhar o coronavírus ao bloquear o relatório do médico denunciante?


resposta 1:

Era um assobiador de segunda mão e ele era um oftalmologista que, durante a habitual temporada de gripe de inverno, estava se espalhando pela Internet que a SARS estava se espalhando. Foi-lhe dito que, como uma pessoa medicamente treinada, deveria levantar qualquer suspeita para a autoridade médica, em vez de espalhar o medo nas mídias sociais e interromper os serviços públicos.

De fato, outro médico havia feito um relatório anterior através do canal apropriado e o vírus estava sendo investigado.

De fato, o Dr. Li chegou até tarde fazendo seus barulhos desnecessários nas mídias sociais.


resposta 2:

Há muita retrospectiva e também há uma questão de publicidade aqui.

(

Falando como especialista em sistema / controle interno.

Those Se esses funcionários soubessem que o caso era real, esse médico teria que fazer o que ele havia feito? O problema pode ter sido a falta de um mecanismo de "denúncia" dentro do sistema médico chinês. Havia visões alternativas e, de fato, pode / pode haver uma fraqueza em termos de comunicação interna dentro do 'sistema' aqui.

Se a verdade fosse conhecida, não haveria "encobrimento" como tal e o sistema seria acionar o alarme e tomar ações o mais rápido possível, e uma autoridade superior seria alertada e as reuniões seriam realizadas para discutir. O mesmo aconteceu com a afirmação de outra pessoa sobre "

nenhuma evidência de

transmissão de humano para humano ”Eu também acredito que foi falado no momento em que não havia evidências, mas sem dizer, o senso comum seria que sempre há a possibilidade (

embora, dada a 'evidência' / estatística disponível, a probabilidade possa realmente ser 'baixa' - dada a evidência disponível

naquela hora

) a pessoa em posição de fazer a declaração - ele sabia que havia a possibilidade de estar errado? Sim, alguém nessa posição tinha que fazer uma decisão judicial e sua chamada também seria um "risco profissional".

Tomemos o exemplo fora deste caso (talvez isso fosse mais "objetivo"). Lembro-me de que as pessoas foram culpadas por ter errado quando uma grande tempestade ocorreu e o governo estava "menos preparado". O que aconteceu mais recentemente? É claro que a tecnologia havia sido bastante aprimorada, mas também os meteorologistas haviam aprendido a disparar alarmes com mais freqüência; eles estavam errados ao acionar alarmes falsos. Alarmes falsos e 'Cry Wolf' têm o mesmo efeito.

De volta à pergunta. Foi um erro, mas prefiro presumir que se tratava de um sistema imperfeito adicionado a um julgamento errado. De qualquer forma, o "denunciante" recebeu uma carta de advertência, acredito, ele não perdeu o emprego, etc. De qualquer forma, um erro. Pessoas em uma profissão como essa não agiriam de maneira tão imprudente para fazer coisas como "encobrir",

de fato, por outro lado, testemunhamos também as reações exageradas e os cuidados excessivos

.

Perguntas como essa foram levantadas é bastante 'compreensível', isso é apenas natureza. Mas as reações das pessoas em relação a agir em retrospectiva são naturalmente "como se" a retrospectiva fosse tão óbvia, mas de fato antes das retrospectivas as coisas não eram tão certas.

Minha resposta é 'impopular', mas espero poder adicionar (pontos) a uma 'discussão'.

.

Atualização: desde então, li a opinião de outra pessoa sobre o assunto:

  • Quando ele supostamente "apitou", seu "apito" existia algo como SARS sem conhecer os detalhes, enquanto na verdade um dia antes, havia também uma investigação iniciada para descobrir mais sobre a situação. Então, ele "explodiu" muito cedo, sem uma investigação adequada.
  • Ele havia compartilhado apenas algo dentro de um grupo de 7 pessoas, apenas que seus "amigos" transmitiram a mensagem, de modo que atingissem pelo menos 500 pessoas (sob a lei chinesa que desencadeariam a investigação da "polícia cibernética"), caso contrário, ele foi acusado / avisado se ele acabou de compartilhar com 7 pessoas?
  • Uma conseqüência que ele poderia causar seria causar medo e as pessoas que não sabiam que tinham o vírus "escapam de Wuhan" ou se escondem ... nesse caso, isso causaria pânico e movimentos descontrolados de pessoas, o que ajudaria a disseminar descontroladamente a doença.
  • Quero dizer, ele pode ter sido bem-intencionado, ele não era um especialista em lidar com a situação, e ele poderia ter causado a propagação da doença de maneira mais incontrolável e toda a situação seria pior.
  • Novamente, assumindo que não houve retrospectiva, mesmo em retrospectiva, era possível que ele tivesse causado mais danos.

resposta 3:

Você pode ver a eficiência do governo da China quando percebe a seriedade. Mas é baixa eficiência de tomar a decisão se é esse tipo de seriedade. Por causa da sociedade estar correndo de cima para baixo, o cara que tem a capacidade de resolver o problema e resgatar todo mundo não tem autoridade para fazer isso. É isso que precisamos melhorar no futuro.

Eu acho que não há traidores por dentro. E o governo conhecia o problema desde que aconteceu. Eles até se reportaram à OMS em 3 de janeiro.

Que respeitamos o denunciante Dr. Li Wenliang não é porque ele fez algo especial, mas porque ele fez algo que uma pessoa normal e honesta deveria fazer. DESCANSE EM PAZ


resposta 4:

Acredito que seja esse o caso, embora eu discorde da denominação de traidores (provavelmente traidores entre os traidores são mais precisos), pois o PCC é composto por gângsteres e bandidos que nunca deixaram de brigar entre si por um único dia desde que roubaram a cena. poder. O ditador ofendeu milhares de ex-oficiais do alto escalão do PCC sob a forma de campanha anticorrupção, e o coronavírus de Wuhan foi o que os oprimidos fizeram em troca. É por isso que digo que o comunismo é o vírus mais mortífero do planeta.


resposta 5:

Acho que existe a possibilidade de os principais ministros da saúde na China receberem algum tipo de dinheiro oculto por meio de um banco suíço ou algo da organização mundial de saúde e deliberadamente atrasaram a resposta e ajudaram a espalhar o vírus, apesar do apelo urgente dos médicos de campo à intervenção governamental .

Espero que eles descubram os culpados e os mandem para a prisão. Mesmo pela negligência do dever. Caso contrário, os chineses sofrerão a mesma dor repetidamente.


resposta 6:

Não.

No estágio inicial da epidemia, os dados e as informações são escassos e há uma alta incerteza.

É provável que ocorram diferenças de opinião quanto à gravidade do vírus.

Pare de especular.

Imagine-se na posição dos tomadores de decisão e pergunte-se se é fácil tomar a decisão de declarar o vírus como uma epidemia grave.